Wnioski
Sędzia-wizytator wskazał na m.in.: wątpliwości co do autorstwa spisu inwentarza, zasadności powoływania biegłego przez Sędzię komisarz przed ustaleniem stanu inwentarza i wątpliwości co do uprawnień osób sporządzających opinię o oszacowaniu majątku, niewłaściwe wykonywanie obowiązków przez Nadzorcę sądowego w zakresie sprawozdawczoś ci rachunkowej (na 14 złożonych przez nadzorcę sprawozdań 14 zostało zakwes tionowanych przez Sędziego wizytatora), wadliwe sporządzenie listy wierzytelności przez Nadzorcę, która nie spełnia wymogów prawa upadłościowego i naprawczego i powinna być zwrócona Nadzorcy do uzupełnienia w trakcie postępowania upadłościowego, a poprzez jej zatwierdzenie przez Sędzię komisarz dopuszczono do powstania nowego tytułu egzekucyjnego, którego luźną podstawą jest wyłożona przez Sędzię komisarz lista/listy wierzytelności.

Ocena
– Nie jest możliwa jednoznaczna ocena sprawności przebiegu postępowania – z jednej strony wnioski składane przez uczestników były niezwłocznie rozpoznawane, z drugiej strony, niezależnie od omówionych w sprawozdaniu uchybień proceduralnych, nie były wykonywane w sposób właściwy obowiązki Nadzorcy sądowego i Sędzi komisarz – czytamy w raporcie.

Źródło i fot.:www.dss.pl